Nem kellenek a kínai cenzorok ‘

Egy hír margójára írom le a véleményemet.Egy dél-kínai újság irt egy vezércikket az újév alkalmából az olvasóknak.Az állami cenzorok azonal akcióba léptek és átírták a cikket.Az újság nagyon szókimondó és kritikus.Újságírók egy közös mikróblogban tiltakoztak a cenzúrázás ellen.Ezzel a lépésükkel elveszthetik az állásukat,de őket ez nem érdekli.Az MTI ezt írja:

 Miután kiadás előtt pár órával átírták a hatóságok egy dél-kínai újság szerkesztőségi cikkét, a lap újságírói az interneten fakadtak ki a kínai cenzúragépezet ellen – számolt be az esetről a South China Morning Post című hongkongi napilap.

Az eredeti írást újévi üdvözletként szánta olvasóinak a szókimondásáról híres Nanfang Csoumo dél-kínai lap. A cikk arról szólt, hogy az emberek csak akkor valósíthatják meg álmaikat, ha a kínai alkotmányban lefektetett elvek érvényre jutnak és az ország vezetése feletti ellenőrzés megvalósul.
Az írást a tartományi cenzorok kiadás előtt jelentősen lerövidítették, a demokráciára való utalásokat eltávolították, az eredeti címet – A kínai álom az alkotmányosság álma – megváltoztatták.
A változtatásokat a lap újságírói a szerkesztőségi autonómián elkövetett “nemi erőszaknak” nevezték, azok tartalma és a cenzúrázás módja miatt is, amire egy nappal a kiadás előtt, a lap szerkesztőjének beleegyezése nélkül került sor.
Az újságírók közösen mikroblogfiókot nyitottak, és nyílt levélben adtak hangot felháborodásuknak. A dokumentumban az eset kivizsgálását követelték, megemlítve azt is, hogy a kényszerű változtatásokkal tárgyi tévedések is nyomtatásba kerültek.
A hatóságokkal való ilyen nyílt szembeszegülés és a cenzúra hangos kritikája szinte példátlannak számít a kelet-ázsiai országban, ezzel ugyanis állásuk elvesztését, sőt, hatósági vizsgálatot és a kritikusok elhallgattatását kockáztatják az újságírók.
Az érintettek a South China Morning Postnak ugyanakkor úgy fogalmaztak: nem volt más módja annak, hogy kifejezésre juttassák mérgüket, az akciót a szerkesztőség legtöbb tagja támogatta, s hajlandóak ennél is tovább menni. A tartományi hatóságok egyelőre nem reagáltak az ügyre.
A változtatási kényszer hátterében egyébként a lap munkatársai a tartományi propagandafőnököt gyanítják. A főnök, Tuo Csen nevét, valamint az eredeti cikk címét is blokkolták a legnépszerűbb, a több mint 420 millió regisztrált felhasználót jegyző Sina mikroblogon.

Ha sokan települnek Magyarországra a kínaiak elhozzák az állami cenzorokat is? Hozzák a 250.000 Eurót , de cenzorok nélkül ‘ Nem kérek a cenzorokból ‘

Bobby McFerrin és a Győri Filharmonikus Zenekar koncertje

Nagy esemény színhelye lesz Győr,mert Mc Ferrin és a Győri Filharmonikus Zenekar koncert lesz március 16-án a Városi Egyetemi Csarnokban.

Bobby McFerrin az egyik legsokoldalúbb zenész a világon. Énekhangja is hangszerként funkcionál, de ezen kívül is fél tucat instrumentumot képes működésbe hozni. Alapvetően jazz-zenész és énekes, de művészete nem ismer határokat, hiszen a világzene, a reggae és a pop műfajokban is van mondanivalója. Jelentős érdeme, hogy a jazzt közel hozta a szélesebb tömegekhez. Tízszeres Grammy-díjas ebből a Don’t Worry Be Happy című világsikerű dala hármat kapott, ugyanez a dal vezette a Bilboard poplistáját. Bármilyen hangszert képes hangjával utánozni.

Bővebb információ : gyfz.hu 

 Bobby McFerrin (Robert Keith McFerrin Jr.) (New York, 1950. március 11.) amerikai dzsesszénekes, improvizatőr, karmester.

Édesapja Robert McFerrin Sr., az első afroamerikai operaénekes, aki szerződést kapott a New York-i Metropolitanben. Kiváló baritonként jelentős szerepei voltak. Édesanyja Sara Cooper, dzsesszénekes és hangképzéstanár, a kaliforniai Fullerton College nyugalmazott professzora. Húga Brenda McFerrin, dzsesszénekes és hangképzéstanár. 1975 óta házas, felesége Debbie Green. Három gyermekük van: Taylor, a nagyobbik fiú szintén zenével foglalkozik, Jevon színész, Madison lányuk még tanul.

Tovább: hu.wikipedia.org

Kattintson Bobby McFerrin 73 videóra ‘

K.O. a kormánynak – Ab: alaptörvény-ellenes a választási eljárási törvény több pontja

A kormány meddig tűri az Alkotmánybíróság gáncsoskodását?A dicsért választási regisztrációs törvénytervezet nincs összhangban a gránitra épített Alaptörvénnyel? A Fidesz frakció beadja a derekát vagy taktikát változtat?Az AB döntése nagyon kényelmetlen a kormánynak.Nem volt egyértelmű döntés,mert több alkotmánybírónak különvéleménye van.Mi lesz az Alkotmánybíróság sorsa? Rogán Antal szerint nem lesz választási regisztráció 2014-ben.Ez biztos?

 Alaptörvény-ellenesnek ítélte a választási eljárásról szóló törvény több rendelkezését, így a minden választóra kiterjedő regisztrációs kötelezettséget az Alkotmánybíróság (Ab), amely pénteken határozott a köztársasági elnök kezdeményezéséről – tájékoztatta a testület közleményben az MTI-t.

Áder János köztársasági elnök december 6-án kérte az Országgyűlés által elfogadott, de ki nem hirdetett jogszabály alkotmányosságának vizsgálatát.
Az Alkotmánybíróság – az Emberi Jogok Európai Bírósága gyakorlatának figyelembevételével – megállapította, hogy a magyarországi lakóhellyel rendelkező állampolgárok esetében a regisztrációs kötelezettség indokolatlanul korlátozza a választójogot, ezért alaptörvény-ellenes.
A közlemény szerint az Ab megállapította, hogy a törvény a választójog gyakorlását egy többletfeltételtől, az előzetes választói feliratkozástól teszi függővé. Ezzel kapcsolatban a testület elengedhetetlennek tartotta annak vizsgálatát, hogy a regisztrációnak van-e alkotmányosan igazolható indoka.    Közölték, az államnak a rendelkezésére álló hatósági nyilvántartások alapján biztosítania kell, hogy az e nyilvántartásokban szereplő választók előzetes nyilvántartási kérelem nélkül is élhessenek a szavazati jogukkal. Az Alkotmánybíróság rámutatott arra, hogy az állami nyilvántartásokat a vizsgált törvény több helyen maga is úgy kezeli, mint amelyek a választók szükséges adatait hitelesen tartalmazzák, így alkalmasak a választások lebonyolítására.
Az Alkotmánybíróság ugyanakkor megállapította, hogy a központi névjegyzékbe vétel iránti kérelem előterjesztésének lehetősége a választópolgárok bizonyos csoportjainál éppen a választójog gyakorlását segíti elő, ezért esetükben indokolt a regisztráció. Különösen ide tartoznak a magyarországi lakóhellyel nem rendelkező nagykorú magyar állampolgárok, a Magyarországon élő nemzetiségeknek azok a tagjai, akik nemzetiségi listákra kívánnak szavazni, valamint azok, akik szavazási segítség iránti igényt kívánnak bejelenteni.
Az Ab úgy vélte, azon választópolgárok esetében, akiknek a választójoga előzetes feliratkozás nélkül semmiképpen nem biztosítható, aránytalan korlátozást jelent azonban, hogy csak a bejelentett lakóhelyükön regisztrálhatnak, a tartózkodási helyükön viszont nem. A Magyarországon élő, de lakcímmel nem rendelkező választópolgárok esetében pedig az Alkotmánybíróság diszkriminatívnak ítélte a személyes regisztráció lehetőségének törvényi kizárását.
Az Ab szerint az alaptörvénybe ütköznek a törvénynek a választási kampánnyal kapcsolatos egyes rendelkezései is. Így a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadságának súlyosan aránytalan korlátozása az, hogy a törvény a kampányidőszakban kizárólag közszolgálati médiaszolgáltatásban engedi meg politikai reklámok közzétételét. Alaptörvény-ellenes az is, hogy a filmszínházakban tilos a politikai hirdetések közzététele a kampányidőszak alatt, illetve az, hogy a választásokkal kapcsolatos közvélemény-kutatási eredményeket tilos közzétenni a választásokat megelőző hat nap során.

Az ügy előadó bírója Stumpf István volt. A határozathoz Kovács Péter alkotmánybíró párhuzamos indokolást, Balsai István, Dienes-Oehm Egon, Lenkovics Barnabás, Pokol Béla és Szívós Mária alkotmánybírák különvéleményt csatoltak.
Áder János december 6-án fordult az Alkotmánybírósághoz előzetes normakontrollt kérve a választási eljárási törvényről. A parlament által november 26-án elfogadott jogszabályban az államfő alkotmányosan aggályos részeket talált a Magyarországon élő választópolgárokra vonatkozó regisztrációs előírásokban. Kifogásokat fogalmazott meg a kampányszabályokkal, a közvélemény-kutatásokkal kapcsolatos rendelkezésekkel és a törvény hatályba lépésével kapcsolatban is.
A köztársasági elnök az indítványban kérte, hogy az alkotmánybírósági vizsgálat terjedjen ki a megtámadott rendelkezésekkel szoros tartalmi összefüggésben álló más rendelkezésekre is.

Forrás: MTI

Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője sajtótájékoztatót tart az Alkotmánybíróság (Ab) délelőtti döntésére reagálva 2013. január 4-én Budapesten, a Képviselői Irodaházban.
MTI Fotó: Kovács Attila

 

Nem lesz választási regisztráció 2014-ben – jelentette be a Fidesz frakcióvezetője pénteki budapesti sajtótájékoztatóján, miután alaptörvény-ellenesnek ítélte a választási eljárásról szóló törvény több rendelkezését az Alkotmánybíróság (Ab) Áder János köztársasági elnök indítványa nyomán. Rogán Antal azt mondta, a regisztráció esetleges alkotmányba foglalása a zűrzavar érzését kelthetné a szavazók körében.

A frakcióvezető kérdésre hozzátette ugyanakkor: a határon belül élőkre vonatkozik az a döntés, amely szerint nem lesz választási feliratkozás. Az Ab sem kritizálta ugyanis azt – magyarázta -, hogy regisztrációval jöjjön létre a névjegyzék a határon túl élő magyar polgárok esetében, akik nem rendelkeznek állandó lakhellyel Magyarországon. Ugyanígy azok esetében is önkéntes feliratkozással lehet felkerülni a választói névjegyzékre, akik kisebbségi listára akarnak voksolni.
Ezen túlmenően minden részletkérdésben tanulmányozni fogják az Ab döntését, és azt tiszteletben tartva februárra, a parlament tavaszi ülésszakának kezdetére alakítják ki a végleges normaszöveg-javaslatukat – közölte.
A politikus azt mondta, a külföldön dolgozó több százezer magyar választójogának gyakorlására megoldást jelentett volna az előzetes feliratkozás, az Ab határozatát követően azonban ez a probléma megoldatlan maradt.
“Természetesen az Ab döntése után is van lehetőség arra, hogy módosítsuk az alkotmányt, és az alaptörvény szövegében biztosítsuk a regisztráció alkotmányos védelmét. A kétharmados parlamenti többségnek ehhez megvan a választóktól kapott felhatalmazása, azt mondhatnám, megvan a politikai ereje. Az erő azonban nem minden. Az ész szava és a politikai felelősségérzet ma mást kíván tőlünk” – fejtette ki Rogán Antal.
Kiemelte: a Fidesznek mindig is fontos volt, hogy a demokrácia nyugodtan, kiszámíthatóan és kiegyensúlyozottan működjön. Egy esetleges alkotmánymódosítás viszont – folytatta – elhúzódó politikai és jogi vitákat, bizonytalanságot eredményezne, a választók körében pedig – a közelgő parlamenti voksolás előtt – a zűrzavar érzését keltheti.
Ezért az Orbán Viktor pártelnök-miniszterelnökkel és a Fidesz elnökségi tagjaival folytatott konzultációk után megszületett az a döntés, amely szerint 2014-ben nem lesz regisztráció – ismertette.
A Fidesz szerint ugyanakkor az előzetes feliratkozáson kívül a többi kérdésben politikai és közjogi egyetértés van – mondta, hozzáfűzve, hogy a kormányoldal az egész rendszer modernizálására törekedett, és évtizedes problémákat orvosolt. Az új szisztéma alapelvei közé sorolta a kisebb létszámú Országgyűlést, a választókörzetek arányosítását, továbbá azt, hogy megváltoztatták a jelöltállítás rendszerét, megszüntették a sokat bírált ajánlószelvényes megoldást. Jelezte azt is, hogy egy olcsóbb választási rendszer mellé tették le a voksukat, így egyfordulós lesz a szavazás, az új kampányszabályozás pedig elősegíti az átláthatóságot, és visszafogja a pártok költekezését. Különösen fontosnak nevezte, hogy a határon túli magyaroknak megteremtették a politikába való beleszólás lehetőségét.
Rogán Antal szavait azzal zárta, hogy a választójogi reform időszaka lezárult, minden fontos kérdésben döntés született, a választások pedig jogi értelemben stabil körülmények között lebonyolíthatók.

Forrás : MTI

Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője beszél 2013. január 4-én Budapesten, a Képviselői Irodaházban tartott, az Alkotmánybíróság (Ab) délelőtti döntésére reagáló sajtótájékoztatón, amelyen bejelentette, hogy nem lesz választási regisztráció 2014-ben. MTI Fotó: Kovács Attila

 

 

A Békemenet nem békés menet?

Azt hittem,hogy egy békés menet a Békemenet.Eddig az volt,de megváltozott a véleményem róluk.A Békemenet lealacsonyodik az ellenzék szintjére?Milyen kár’

 

Az alaptörvény jogi, politikai és társadalmi értelemben is legitim, ezért “el a kezekkel az alkotmánytól – alaptörvénytől” – közölte a Civil Összefogás Fórum (CÖF) csütörtökön az MTI-vel.

A közlemény szerint a civil szervezet “mélységes aggodalommal figyeli a demokratikus ellenzéki erők összejöveteleit, ahol közjogi felhatalmazás nélkül néhány múltbéli levitézlett politikus és álcivil a nép képviselőinek nagy többségével elfogadott alkotmányát kívánja eltörölni”.
A CÖF emlékeztetni kíván arra, hogy az alkotmány elfogadása előtt széles körű társadalmi egyeztetés folyt, amiben a szervezet támogatói és szakbizottsága is részt vett, illetve írásban is kifejtette véleményét, s tudomásuk szerint még legalább száz civil szervezet tette ugyanezt.
“Véleményünk szerint 1989 után baloldali és liberális erőknek lett volna alkalmuk új alkotmány létrehozására, de nem éltek ezzel a lehetőséggel, így egészen 2011-ig fennmaradt az 1989-es, ideiglenes, toldozott-foldozott alkotmánymódosítás, miközben a közép- és kelet-európai régió minden országában megszülettek az új alkotmányok” – hangsúlyozták.
A “nemzeti és jobboldal” 2010-es választásokon aratott kétharmados győzelme minden jogi, politikai és társadalmi alapot megteremtett ahhoz, hogy az új parlamenti többség új alaptörvényt hozzon létre – fűzték hozzá.
Szerintük a Bárándy-család szocialista és liberális megrendelésre hiába készít új alkotmányszöveget, az pusztán egy politikai próbálkozás és nem lesz belőle alkotmány.
Hozzátették azt is, hogy elfogadhatatlan fenyegetni és nyomást gyakorolni a regisztrációval kapcsolatban az Alkotmánybíróságra. “A Parlament előtti tüntetés fenyegetésére csak úgy tudunk reagálni, hogy jelezzük, ha a Békemenet elmegy a Parlament elé, az +új alkotmányozók+ oda már nem fognak beférni” – fogalmaztak. Forrás: MTI

Válaszolt az Együtt 2014.

 

Se jogtechnikai trükközés, se “álcivilek buszoztatása” nem akadályozhatja meg, hogy az Együtt 2014 tiltakozzon a szabad választásokat korlátozó regisztráció ellen – írta csütörtöki, az MTI-nek is elküldött közleményében a választói mozgalom.

    Az Együtt 2014 szerdán jelentette be, hogy ha az Alkotmánybíróság megsemmisíti az előzetes feliratkozásról szóló törvényi szabályokat, a kormányoldal pedig az alkotmány módosításával válaszol erre, akkor a Parlament elé hívnak tüntetni tiltakozó polgárokat, civil és politikai szervezeteket.
“Ma meg is érkezett a kormány válasza – ismét az álcivilek hozták” – közölte a választói mozgalom a Civil Összefogás Fórum (CÖF) csütörtöki közleményére válaszul. A CÖF előzőleg azt írta: elfogadhatatlan fenyegetni és nyomást gyakorolni a regisztrációval kapcsolatban az Alkotmánybíróságra. Kilátásba helyezték, hogy a békemenet is elmegy az Országház elé, az ellenzéki tiltakozók pedig ez esetben “oda már nem fognak beférni”.
Az Együtt 2014 ezzel kapcsolatban nyomatékosította: se jogtechnikai trükközés, se “álcivilek buszoztatása” nem akadályozhatja meg, hogy tiltakozzanak a szabad választásokat korlátozó regisztráció ellen.
Hozzátették, bár a CÖF azt ígérte, decemberben elszámol a Bajnai Gordonnal szembeni kampány költségeivel, ez nem történt meg. Az Együtt 2014 ezért csütörtöki közleményében arra szólítja fel a civil szervezetet, hogy hozza nyilvánosságra elszámolását a “gyűlöletkampányról”.

Forrás : MTI

 

  

Helyi népszavazást tartanak vasárnap Gyömrőn a Horthy parkról

Az MTI teljes híranyaga:

 Helyi népszavazást tartanak vasárnap Gyömrőn civilek, valamint az őket támogató pártok, szervezetek kezdeményezésére annak eldöntésére, hogy a pár hónapja Horthy parkra átnevezett közterület visszakaphatja-e eredeti nevét – tájékoztatta a Pest megyei város jegyzője csütörtökön az MTI-vel.

Varga Ernő közölte: a 16 700 lakosú településen több mint 13 ezer választópolgárt várnak az urnákhoz, voksolni 16 szavazókörben lehet majd. A népszavazás kérdése a következő: ” Egyetért-e Ön azzal, hogy Horthy Miklósról, a vitatott történelmi személyiségről ne nevezzenek el közterületet Gyömrőn?”.
A népszavazás akkor lesz érvényes, ha a választópolgárok legalább 50 százaléka plusz egy fő az urnák elé járul, míg az eredményesség feltétele, hogy a voksukat leadók többsége egyformán válaszoljon a feltett kérdésre – mondta Varga Ernő.
A népszavazás előzménye, hogy tavaly április 23-án a képviselő-testület egyetlen jobbikos tagjának javaslatára határoztak arról: a gyömrői Szabadság tér júniustól Horthy Miklós volt kormányzó nevét viselje. A lakosság egy részének tiltakozása nyomán végül csak a téren lévő parkot keresztelték át. Tóth Mátyás gyömrői tanár és az őt támogató helyiek többször jelezték, számukra elfogadhatatlan, hogy akár a teret, akár a parkot Horthyról nevezzék el, majd több párt – a Demokratikus Koalíció és az MSZP helyi szervezete, valamint a Környezet-, Ifjúság- és Gyermekvédő Egyesület (KIGYE) – támogatásával aláírásgyűjtést kezdtek a népszavazás megtartásáért. A leadott íveken a szükségesnél csaknem kétszázzal több, 2799 érvényes aláírás szerepelt, így január 6-ára kiírták a referendumot.
A kezdeményezők még “az utolsó pillanatban” is próbálták a képviselő-testületet meggyőzni arról, hogy határozatuk visszavonásával elkerülhető lenne a több millió forintba kerülő népszavazás, de a testület kitartott álláspontja mellett. Ennek indokáról Mezey Attila (Gyömrő 2000 Kör), a város alpolgármestere októberben azt mondta az MTI-nek: lehetőséget akarnak adni arra, hogy népszavazás döntsön a kérdésben, így azok is véleményt nyilváníthatnak, akiknek tetszik a Horthy park név.

 

Az MTVA vizsgálatot rendelt el Esterházy Péter programajánlója miatt- Nem volt cenzúra ‘

Ismét botrány az MTVA-ban.Kivágtak egy rész Eszterházy Péter programajánlójából.MTVA közleményben visszautasította  a cenzúra vádját.Szerkesztési hiba volt?Eszterházynak más a véleménye.Mit vágtak ki december 25-i Kossuth RádióTrendidők műsorból?

“Első helyen a Nemzeti Színházat ajánlanám, politikai kekeckedés nélkül, egyszerűen csak vegyük tudomásul, hogy ez egy olyan színház, amelyik most már csak fél évig fog ebben a formában létezni. És nagyon sok nagyon jó előadása van. A Nemzeti soha nem volt ilyen közel a saját közönségéhez.”

Az MTVA elnézést kér az írótól.Ennyi?Nem ,mert vizsgálatot rendelt el az ügyben.Nem az 1980-évek köszöntenek vissza?

 A Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) vizsgálatot rendelt el Esterházy Péter író Kossuth rádióban december 25-én elhangzott programajánlója ügyében, és elnézést kért az írótól.

    Az Élet és Irodalom (ÉS) csütörtökön Facebook-oldalán részletet közölt az egyik, pénteken megjelenő írásából. Ebben Esterházy Pétert idézve azt írták: a rádió munkatársai kivágták a műsor azon részét, amelyben a Nemzeti Színházat ajánlja a hallgatóknak.
Az MTVA erre reagálva csütörtök este arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a vizsgálat kiderítette: a külső gyártású, Trendidők című műsorban a programajánlók konkrét kiállításra, eseményre, könyvbemutatóra vonatkoznak, a Nemzeti ajánlása pedig nem kapcsolódott konkrét eseményhez, ezért vágta ki a műsor szerkesztője. Az MTVA szerint a szerkesztő hibás döntést hozott, ezért a vezérigazgató fegyelmi eljárást kezdeményezett vele szemben.
A kivágott mondatok a következők voltak: “Első helyen a Nemzeti Színházat ajánlanám, politikai kekeckedés nélkül, egyszerűen csak vegyük tudomásul, hogy ez egy olyan színház, amelyik most már csak fél évig fog ebben a formában létezni. És nagyon sok nagyon jó előadása van. A Nemzeti soha nem volt ilyen közel a saját közönségéhez.”
Az MTVA szerint a Kossuth-díjas író szavai megfeleltek a műfaji követelményeknek, a szerkesztői változtatás nem volt indokolt. Az MTVA amellett, hogy az egyik hírportál cenzúrára vonatkozó vádját visszautasította, elnézést kért az írótól.

Forrás : MTI

A holnapi számban Esterházy Péter: “Mert fölkértek, hogy havonta kultúrajánljak, Kossuth Rádió, Trend-idők, és ajánlottam is, az új Rubin Szilárdot, hozzá rögtön Keresztesi nagyon érdekes és jól olvasható monográfiáját, kiállításokat a PIM-ből, a Kovács Ida rendezte Ottlikot, Pádár Eszter Örkényét, Bazsányi Nádasát meg színházat, a Nemzetit. Ez utóbbit nem politikai kekeckedésből (bár mért ne tehettem volna akár azt is, ok volna), hanem merthogy ez a Nemzeti már csak fél évig lesz, aztán beszántják, és mivel szerintem a Nemzeti még soha ilyen közel nem volt a közönségéhez, mint most, Alföldi vezetése alatt, aki ezt a ritkán, szerencsésen megszülető közelséget meg akarja még ismerni, menjen, míg mehet.

Mármost az egyik ajánlást kivágták. Akik eltalálják, melyiket, azok közt a kultuszminiszter portréjával díszített turulmadarakat sorsol ki a Magyar Művészeti Akadémia. Bármily meglepő, a nemzetis ajánlás esett áldozatul. Mondanám Básti Lajos hangján: De hát hogy jövök én ehhez? Legutóbb engem, emlékeim szerint, 1981-ben cenzúráztak. Fogok most én is kapni egy telefont, hogy elnézést, félreértés történt? Merthogy hirtelen 86-ban vagyunk (mert akkor már reflektálhattam a 81-es barbárságra)?

De nem akarok most se 81-ben, se 86-ban élni. Már egyszer éltem akkor, egyszer elég volt. A Nemzeti Együttműködés Rendszere mint kádármaszat; így nem akarnék nemzetegyüttműködni.”

Forrás: facebook.com

   

hu.wikipedia.org