Hitler meg nem valósult (rém)álma a Germánia


Mi lett volna ha Hitler győzött volna a második világháborúban?Lehet mi már nem születtünk volna meg,de lett volna Németországnak egy új fővárosa Germánia , Berlin helyén.Hitler egyik grandiózus terve volt,hogy új fővárost épít. Közbeszólt a vereség és az öngyilkosság.Sokan szeretik azt mondani,hogy a nácizmus sok kérdést megoldott volna.Próbálják jó színben feltüntetni Hitler ideológiáját.A propagandájuk viszonylag sikeres. Érdemes megnézni az RTL Klub riportját és levonni a tanulságot is.

XXI. század

Hitler álma: Germánia

Hitler már börtönévei alatt elkezdte tervezni a várost, amelyet majd felépít, ha hatalomra kerül. A náci diktátor kiégett bunkerében 1945-ben az amerikai katonák megtalálták a város pontos tervrajzait. Papíron minden nagy, sőt, óriási volt. A sugárutak, a szökőkutak és a győzelem diadalíve is.

Adolf Hitler bukása előtt még fél évvel is arról álmodozott, hogy átépíti Berlint és új nevet ad neki. Albert Speer, a főépítész és a fegyverkezésért, valamint a hadigazdálkodásért felelős miniszter még az összeomlás előtt is szállította a terveket a Führernek, aki teljesen meg akarta változtatni a birodalom fővárosának arculatát. Hitler nem szerette az egykor vidám császárvárost. Túl sok volt itt a belső ellenség, az ellene szavazó munkás, a kommunista és a zsidó.Forrás :rtlklub.hu

Nézze meg a XXI. század riportját!

Forrás : mult-kor.hu

Albert Speer , a harmadik Birodalom főépítésze 1938 január 28-án állt a nyilvánosság elé grandiózus terveivel.A német lapok lelkendezve dicsérték,de külföldi sajtó visszafogott volt.Mi volt a terve? Olvassa el a cikket mult-kor.hu-n

Vass József a „reverendás miniszter”


Nem meglepő a történelemben amikor papok és püspökök vállaltak politikai szerepet.Az őskeresztényeknél lehetetlen volt,de az elmúlt századokban több pap és püspök politikai szerepet vállalt.Az egyike volt Vass József , aki  a Bethlen kormány minisztere lett.Nagyon sok jót tett és majdnem püspök is lett.A Szentszék elutasította kinevezését a botrányos viselkedése miatt.A pletyka szerint szerette a drága autókat és a nőket.Ezt egyértelműen nem tudták bebizonyítani,hanem az államtitkára,Dréhr Imre lett öngyilkos Vass József halála után.Vasst az Országház kupolatermében ravatalozták fel és az egyetemi templomban lett örök nyugalomra helyezve.

Forrás : huszadikszazad.hu

Vass József (Sárvár, 1877. április 25.Budapest, 1930. szeptember 8.) kalocsai nagyprépost, kereszténypárti politikus.Tovább a hu.wikipedia.org-ra

A történelemportál bővebben foglakozik Vass József életével .

A magyar keresztényszocializmus egyik úttörője vagy a Horthy-korszak botrányhőse? Még ma is vitatott Vass József, a „reverendás miniszter” szerepe a magyar történelemben. Bár munkáját csodálta, személyétől még korának egyháza is idegenkedett, máig ható maradandó alkotásai ellenére nevét ma már csak a halála után kipattant korrupciós botrány kapcsán hozzák szóba. Mit tudott ez a katolikus pap és teológusprofesszor, hogy egyházi tisztségei mellett komoly politikai szerepet is vállalt? Bővebben a tortenelemportal.hu-n

Vass József (a fényképen jobbról a második) a Bethlen-kormány tagjaként.Forrás : hu.wikipedia.org

Ismerjük meg a hárem titokzatos életét


A magyar keresztény számára nehezen érthető a hárem vagy több feleség fogalma.A keresztény általában a monogám házasságban él.Szulejmán török sorozat lényegében a szultán háremében játszódik.Hetente több mint egymillió magyar néző nézi a sorozatot.A hárem titokzatos életéről nagyon keveset tudunk,mert eltitkolt volt.Scmidt Valéria bejegyzése segítséget adhat azoknak akik nem ismerik a hárem titokzatos életét.

A hárem titokzatos élete sokáig foglalkoztatta a nyugati világ képzeletét. Hiszen éppen zártsága miatt nem igazán lehetett tudni mi történik a zárt falak mögött. A hárem szó arab eredetű, jelentése “tiltott”. A hárem életét nem jegyezték fel írók, vagy a hárem lakói, nem említik történelmi források. Mint ahogy a neve is mutatja a három tiltott és zárt terület volt, kívülálló halandó nem tehette be a lábát a hárembe és a benn élőknek pedig szinte semmilyen kapcsolatuk nem volt a külvilággal.  

A török történelmi irodalomban sem esik szó a nők helyzetéről, részben azért mert nem voltak a nők egyenjogú tagjai a társadalomnak. A férfiak, elsősorban az uralkodók, ill. magasabb rangú férfiak tulajdonát képezték, semmilyen joggal nem rendelkeztek. Csak magasabb rangú férfiak joga volt, hogy háremet tartsanak fenn. Az alsóbb rendű réteg bár elfogadott volt a többnejűség, nem tarthatott háremet és a feleségek száma is korlátozva volt. A háremben élőket el is kellett tartani, így azt csak a tehetősebbek tehették meg.

 

A nyugati társadalmakban a korábbi időkben, amikor a hárem életét még sok titokzatosság vette körül, a háremet orgiák színhelyeként képzelték el. Más kutatók szerint az ottani élet inkább egy kolostor életéhez hasonlított.

 

A titokzatosság és elzártság ellenére is sikerült mára már kutatóknak és történészeknek lehullatni a fátylat a témáról így már sok írás, cikk ill. kutatási eredmény jelent meg a háremek világáról.

 

A háremben élők különböző réteget és rangot alkottak. Legtöbbjük rabszolgaként került a hárembe, nagy részük nem török származású volt. A háremben megtanulták a török nyelvet, megtanultak írni olvasni, a zenei tehetséggel rendelkezőket zenélni, megtanulták az etikettet és még sok mást. A tehetségesebbeknek így lehetőségük volt a felemelkedésre a hárem keretein belül. Így fordulhatott elő, hogy a rabszolganőből szultána lett, vagyis az uralkodó felesége és ezzel rangsorban a szultán anyja  után következett. A szultán anyjának az elnevezése pedig „valide” volt. Az anya szultánnőt a dinasztia családtagjai követték a rangsorban, gyermek, testvér, feleség, ők „haszekik” voltak. A középső szintet az őrködéssel és a tanítással megbízottak foglalták el. A hierarchia alsó fokán pedig a rang és elnevezés nélküli szolgáló személyzet helyezkedett el.

 

A háremben nevelkedtek a kis hercegek és hercegnők, vagyis a szultán utódai is.

Tovább a felsofokon.hu-ra ‘ 

Forrás : csakonlinesorozatok

Száz náci tisztet lőtt le a világ legjobb mesterlövésznője Ljudmila Pavlicsenko


309 ellenséges katonát, köztük száz német tisztet és 36 mesterlövészt lőtt le a világ legeredményesebb mesterlövésznője, a szovjet Ljudmila Pavlicsenko. 1942-ben az USA-ba utazott, ahol például azt kérdezték tőle, festik-e magukat az orosz nők a fronton. Erre zavarba jött, azt viszont magabiztosan állította: “A halott németek ártalmatlanok. Ezért, ha megölök egy németet, életeket mentek meg.”

Szevasztopol környéki elkeseredett harcokban vált minden idők “legeredményesebb” női mesterlövészévé Pavlicsenko, aki 309 ellenséges katonát lőtt le.58 éves korában halt meg 1974-ben.

 

Forrás: AFP
Ljudmila Pavlicsenko

Teljes cikk : origo.hu

 

„SZDSZ vagy Mucsa” – interjú Raffay Ernővel a Demokratában


Ágoston Balázs készített interjút Raffay Ernővel a Politizáló szabadkőművesség című könyvének a megjelenése alkalmából. Az interjú megjelent a Magyar Demokratában.

 

A szabadkőművesek radikális társadalmi változásokat kívántak, új Magyarországot, új nemzetet, új kultúrát akartak meghonosítani. Maguknak vindikálták a kultúra és a civilizáció hordozásának kizárólagos és megfellebbezhetetlen jogát, lenézve és megvetve mindazt, amit addig a magyar szellem felhalmozott. Ugyanez a kirekesztő szellemiség köszönt vissza a rendszerváltozás időszakában – monda a Demokratának Raffay Ernő történész, akivel Politizáló szabadkőművesség – Jászi Oszkár és a Martinovics páholy államellenes tevékenysége 1906–1912 című könyve kapcsán beszélgetett Ágoston Balázs.

– Milyen visszhangja volt a magyarországi szabadkőművesség tevékenységét feltáró korábbi két könyvének?

– Gyakorlatilag semmilyen, a hazai tömegtájékoztatás, ide értve a magát jobboldalinak mondó sajtó nagyobb hányadát is, tudomást sem vett róluk. Ezen eleinte csodálkoztam, azután, ahogy egyre több levéltári anyagot, korabeli szabadkőműves dokumentumot olvastam el, megértettem, hogy nem érdektelenségről van szó, sokkal inkább tudatos elhallgatásról. Az általam feldolgozott időszak és a mai kor közéleti eseményei között ugyanis kísérteties a hasonlóság.

– Hogy értsük ezt?

– A Martinovics páholy vált a valós célokat ugyan titokban tartó, de prominens személyiségeiben radikálisan politizáló szabadkőművesség meghatározó hazai szerveződésévé. E személyek a politikai életben, a pénzügyek és a kultúra területén meghatározó pozíciókat foglaltak el, és nyíltan a Szent István-i keresztény magyar állameszme és államszervezet ellen törtek, fennen hirdetve ennek lerombolására irányuló szándékukat. Ez az irányzat ma is él. Az elhallgatás ellenére ugyanakkor a témában írott első munkám, a Szabadkőművesek Trianon előtt című könyv már a negyedik kiadásnál tart, s közben készül a negyedik könyvem is, mely Ady Endrének a szabadkőművességhez fűződő viszonyát fogja feltárni és bemutatni.

– Izgalmasak a jelenkort idéző hasonlóságok, de maradjunk egyelőre az előző századfordulónál! Hogy lett az eredetileg idealista, emberbaráti, elmélkedő titkos társaságból afféle földalatti aknász élcsapat?

– Mivel a szabadkőművesség deklaráltan humanitárius, egyenlőségpárti szerveződés, a csatlakozás az így kialakuló kapcsolatrendszer által jobb érvényesülési lehetőséget jelentett olyanoknak is, akiket amúgy számos akadály hátráltatott akkoriban az előbbre jutásban. A dualizmus évtizedeiben kelet felől, főképp Galíciából nagyarányú és ellenőrizetlen zsidó bevándorlásra került sor, mivel a liberális Magyarországon ezt semmilyen jogszabály nem korlátozta. Míg a reformkorban kétszáznegyvenezer zsidó honfitársunk volt, 1910-re lélekszámuk közel egymillióra nőtt. Ez azt jelentette, hogy hirtelen ugrásszerűen megnőtt egy alapvetően zárt kultúra képviselőinek létszáma hazánkban, ami a legőszintébb alkalmazkodási szándék esetén is komoly konfliktusokkal járt, hiszen a világon sehol nem képes a befogadó néptől gyökeresen eltérő szocializációjú bevándorló sokaság gyorsan és tömegesen beilleszkedni. Ez a dualizmus liberális Magyarországán sem volt másképp, ezért az újonnan jöttek a hagyományos társadalmi berendezkedéshez többé-kevésbé ragaszkodó törzsökös keresztény magyar középosztályban versenytársat, ellenséget láttak. Logikus volt tehát, hogy az érvényesülés minden módját megragadják. A szabadkőművesség ilyen lehetőség volt, így tömegesen csatlakoztak e szerveződéshez, s idővel számbeli fölénybe kerültek soraiban a keresztény magyarokkal szemben.

Teljes cikk : tortenelemportal.hu

 

Miért kell a holokausztnak múzeum?


A holokauszt történelmi tény.Igaz az is,hogy sokan kétségbe vonják és tagadják.Izraelben miért kell holokauszt múzeum?Az MTI oldalon olvashatunk az izraeli holokauszt múzeumokról.

A holokausztnak szentelt izraeli múzeumok nem pusztán a hatmillió áldozatot követelő náci népirtás történetét mutatják be, hanem a holokauszt történetének történetét is – érzékeltetve, hogy miként viaskodott az ország a történelem egyik legnagyobb iszonyatának terhével.

2005-ben a jeruzsálemi Jad Vasem múzeum is átrendezte anyagát, és létrehozta fennállásának legerőteljesebb hatású kiállítását, amely az érzelmekre és az egyéni történetekre összpontosít. A módosítások nem egyszer felidézik a holokauszt emlékét őrző, más országokban működő múzeumok gyakorlatát is. Csakhogy Izraelben ez nem csak muzeológiai kérdés.

Ezek a múzeumok nem véletlenül kezelik a tájat a történet részeként. Izrael létrehozását az alapítók a holokausztra adott válasznak és az attól való megmenekülés jelképének tekintették. Az évente megrendezett holokauszt emléknapon egy percre leáll az ország: megszólalnak a szirénák, az üzletekben szünetel az adásvétel, az autósok az út szélére húzódnak, és kikapcsolják a motort.

Forrás : MTI

Az MTI cikkében olvasható egy mondat mely sokat kifejez :

A két múzeum nem a gyilkos szándékokkal szembeni fellépésben sürget nagyobb rugalmasságot, hanem általánosságban hangsúlyozza a tolerancia fontosságát.

MTI. Kiemelés tőlem

A tolerancia nagyon nehéz lehet azoknak akik túlélték a holokauszt.De állandóan a múltban élni nem lehet.Ellőre kell tekinteni,mely nehéz.A teljes cikket itt olvashatják.

Yad Vashem múzeum felülről

Yad Vashem múzeum felülről  Forrás : http://www1.yadvashem.org

Sírásók lázadása vagy miért lett bűnbak a régészet


Nagyon elgondolkoztatott a Heti Válasz cikke melynek a bevezető részét olvastam.A híres magyar régészetnek vége van? A régészek akiknek a munkáját csodáltam egy nehéz helyzetben vannak.A kormány tett egy olyan lépést melyet jobb lett volna ha nem tett volna meg vagy beszélt volna meg az érdekeltekkel.Lassányi Gábor interjú érzékelteti ezt a helyzetet. Régészetre nagy szükség van.Védekezik a kormány,de mit mondanak a szakemberek, a régészek?Jobb lett volna megelőzni ezt a helyzetet.A régészet nélkül nem ismerjük meg a múltunkat,a történelmünket.Hát ha észre tér a kormány ‘ 

Bűnbak lett a műemlékvédelem mellett a régészet a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal múlt héten bejelentett megszüntetésekor – mondja a Heti Válasznak adott interjújában Lassányi Gábor, a Magyar Régészszövetség elnöke. A második Orbán-kormány ugyanis múlt héten megszüntette az első Orbán-kormány által felállított hivatalt – ebben nem hivatalos értesülések szerint komoly szerepe volt a beruházók és a kötelező régészeti feltárásokat végző szakemberek közötti vitáknak.

hirdetés

„Ez egy álindok. Az uniós forrásokból megvalósuló beruházások valóban lelassultak, de a régészet csak egy bűnbak. A hivatal megszüntetése logikus fejleménye az örökségvédelmi törvény tavaly őszi módosításának” – mondja lapunknak Lassányi, aki szerint könnyű az örökségvédelmet a vádlottak padjára ültetni, mert nekik a leggyengébb az érdekérvényesítő képességük. Sok autóút nyomvonalán a kollégák régen elvégezték a munkát, azonban mai napig nem indult meg az építkezés: hevenyészett volt a tervezés, nem végezték el a kisajátításokat.

„Soha nem szabad elfelejtenünk, hogy régészeti lelőhelyeink nemzeti identitásunk egyik alapját képezik, pusztulásukkal szellemi örökségünk, átadható tudásunk visszavonhatatlanul zsugorodik” – magyarázza a régész, amikor arról kérdezzük: van-e értelme a századik Árpád-kori település ezredik szemétgödre feltárásának. „A »Megmentett örökségünk« című kiállításon szerepelt egy gyönyörű hunkori üst, amelyet a 67-es útnál találtak meg egy teljesen átlagos lelőhely átlagos gödrében – ilyen tárgyból összesen öt került elő az egész Kárpát-medencében. Egy másik példa: a közelmúltban Cegléd mellett egy megrendítő leletet találtak a kollégák. A tatárok elől házuk kemencéjébe menekült egy asszony és két kisgyermek, de rájuk gyújtották az épületet, és ott vesztették életüket. Megmaradt viszont szinte az összes használati tárgyuk, így a feltárás segítségével pontosabban látjuk, hogyan éltek az akkori emberek. Mennyivel átélhetőbbé teszi egy ilyen történet a tatárjárás korszakát például a diákok számára!” – magyarázza Lassányi Gábor.

Forrás : hetivalasz.hu

Az örmény nép drámája a népirtás 1915-ben


Ha jól tudom Magyarország nem ismerte el a törökök örmény népirtását.A magyar-török hagyományos jó kapcsolatokra hivatkozva tették eddig,de mi lesz később?Nagyon érzékeny tabu téma a törökök által véghezvitt  örmény népirtás.Kattintsanak a Forrásra vagy keressenek több információt a netten’

 

Az örmény népirtás (örményül: Հայոց Ցեղասպանութիւն [hɑjotsʰ tsʰɛɫɑspɑnowtʰiwn], törökül: Ermeni Soykırımı) − említik még örmény holokauszt, nagy sorscsapás (Մեծ Եղեռն (IPA: mɛts jɛɫɛrn)) és örmény mészárlás néven is − örmény források szerint mintegy másfél millió örmény erőszakos kitelepítése és lemészárlása volt 1915 és 1917 között, a muzulmánvallású törökök alkotta Oszmán Birodalomban az ifjútörök kormány uralma alatt. A törökök szerint 200–300 000-en, míg a tudományos körökben elfogadott nézet szerint 600-800 ezren vesztették életüket.

Az örmény genocídiumra széles körben tekintenek úgy, mint az egyik első modern, szisztematikus népirtásra; sok nyugati forrás pusztán a halálozási arányt emeli ki, mint az örmények megsemmisítésére tett szervezett akció legfőbb bizonyítékát. A genocídium, amelyet a mai napig huszonkét ország ismert el hivatalosan népirtásnak, bizonyára a második legrészletesebben tanulmányozott ilyen jellegű eseménysorozat a történelemben. A Török Köztársaság kormánya visszautasítja, hogy az eseményeket genocídiumként jellemezzék.

 

1915 májusában Mehmed Talat pasa azt kérte a kormánytól és a nagyvezírtől, hogy törvényesítsék az örmények Anatóliából való kitelepítését. 1915. május 29-én az Egység és Haladás Központi Bizottsága elfogadta az ideiglenes kitelepítési törvényt (Tehcir-törvény), ami felhatalmazta az oszmán kormányt és hadsereget arra, hogy kitelepítsenek bárkit, akiről „úgy érzik”, veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. Pár hónappal később jóváhagyták az ideiglenes kisajátítási és lefoglalási törvényt is, ami kimondta, hogy az örmények minden tulajdona, beleértve a földjüket, haszonállataikat és otthonaikat a hatóságok által lefoglalandó. Ahmed Riza oszmán parlamenti képviselő tiltakozott a törvény elfogadása ellen:

Törvénytelen az örmények vagyonát „elhagyott javaknak” minősíteni, hiszen az örmények, a tulajdonosok nem önként hagyták el birtokaikat; erőszakkal, kényszer alkalmazásával távolították el őket lakhelyeikről és kényszerítették száműzetésbe. Most a kormány azon van, hogy áruba bocsássa a javaikat (…) Ha mi egy alkotmányos kormány vagyunk, ami az alkotmányos joggal összhangban működik, nem tehetjük meg ezt. Lefogni a kezemet, kiűzni a falumból és aztán eladni a javaimat és tulajdonomat, ez minden körülmények között elfogadhatatlan. Sem az oszmánok lelkiismerete, sem a törvény nem engedheti meg ezt.

Az örmények tulajdonának lefoglalása és a törvény kihirdetését követő tömegmészárlások óriási felháborodást váltottak ki a nyugati világ nagy részén. Bár az Oszmán Birodalom háborús szövetségesei csak mérsékelten tiltakoztak, azóta temérdek német és osztrák történeti dokumentum került elő, ami tanúsítja azok szerzőinek szörnyűlködését az örmények által elszenvedett tömeges éhínségek és gyilkosságok felett.Az Egyesült Államokban a New York Times majdhogynem naponta foglalkozott az örmény nép ellen elkövetett tömeggyilkosságokkal, és „szisztematikus”, „jóváhagyott”, „a kormány által szervezett” eseményeknek írta le őket. Theodore Roosevelt később a háború legnagyobb bűntényeként jellemezte a népirtást.

Forrás : hu.wikipedia.org  


Részlet:

Az örmény települések lerohanásának ürügyéül az állítólagosan rejtegetett fegyverek elkobzása szolgált. Amerikai misszionáriusok jelentéseiből tudjuk, hogy ezen a címen tartóztattak le asszonyokat is, akiket meztelenre vetkőztetve frissen vágott faágakkal vertek össze. Különös kegyetlenséggel bántak el a papokkal, akiknek körmeit letépték, fogait kiverték, szakállát leégették és szemüket kivájták kivégzésük előtt.

A deportáltak füvet, sáskát, döghúst vagy saját halottaik húsát ették. Nem csoda, hogy a trebizondi 14 000 örmény közül 100 ember sem maradt életben. A 18 ezres sivasi és kharputi menetből mindössze 150-en érkeztek az aleppói tranzittáborba. Ezek a táborok valóságos járványgócokká váltak. Csupán Aleppóban 1916 augusztusa és 1917 augusztusa között 35 000 ember halt meg tífuszban. Zekki kormányzó, a Der el Zor-i terület ura különösen hírhedtté vált. Lóhátról kapott fel egy-egy gyereket a menetből, s a levegőben megpörgetve csapta hozzá őket éles kőhöz vagy sziklához. Más alkalommal 500 fiatal örményt záratott be egy karámba víz és élelem nélkül a tűző sivatagi napon, mindaddig, amíg elborult elmével egymásnak nem estek. Szolgálata alatt több mint 20 000 embert ölt vagy öletett meg.

Forrás : rubicon.hu

 

 

Honnan ered a magyar nép?


Az természetes ha magyar vagyok érdekel a népem eredete.Nincs ebben semmi meglepő. Csak annyira összetett a válasz,hogy alig tudom befogadni a sok ismeretet.Néha eltévedek, de nem adom fel.Néha kételkedek,de tovább haladok.Nagyon sok magyar nép eredet elméletből melyik az igaz?Nem tudom.És Ön kedves olvasó tudja?Egyik alapvető magyarázat található a Kislexikonban. További  néhány elmélet:

A magyar őstörténet kutatását meghatározta a mindenkori korszak általános szellemi képe, ideológiai igénye és orientáltsága. Őstörténetünket illetően a jelenben is mást mond a krónikáinkra épülő nemzeti hagyomány és mást a politikától irányított “tudomány”. Saját hagyományaink őstörténetünket a hunokkal, az európai történettudomány (Flavius, Jordanes, Freisingi Ottó, Spalatói Tamás, Brémai Ádám, Regino prümi apát stb.), pedig a szkítákkal kapcsolja össze; ez utóbbi alatt értve minden “Keletről jövő ismeretlen népet”. A “klasszikus műveltséggel” rendelkező szerzők a magyarokat gyakran Gógtól és Magógtól százmaztatták.

1. A nemzeti történetírás nincs lépéshátrányban más európai történetírással szemben; Hevesi Gábor (1656-1717), Bél Mátyás (1684-1749) és Timón Sámuel (1675-1736) szorgalmasan gyűjtik a forrásmunkákat és azok alapján a hun-magyar rokonság tanát vallják. Az Osztrák-Magyar Monarchia idején a XVIII. század második felében az udvar irányított történetírókat (Kollár Ferenc Ádám, Benczúr József, Kercselics Ádám stb.) nevez ki, és megtiltja a magyar oknyomozó őstörténet-kutatást. Ettől kezdve egészen a mai napig tartóan szétvált a magyar őstörténet-kutatás. A nemzeti irányzat a forrásmunkák, krónikáink és hagyományaink alapján továbbra is a Bonfini – Horváth István – Bartal György – Bíró József – Beöthy Zsolt vonalat követi, a másik, a monarchiát kiszolgálók, majd a marxista elveket követve pedig a magyarság eredetéről új, népünket dehonesztáló “őstörténetet” gyárt, amely csak azt ismeri el “tudományosnak”, amelyben dicső múltunknak nyoma sincs.

2. A hun származás kérdése. A “hun-magyar azonosság”, illetve közeli kapcsolat tudata őseinknél és Európa más népeinél annyira természetes volt, hogy a XI-XVI. századok között a magyarokat is többnyire hunoknak nevezték. Középkori történetíróink III. Béla jegyzőjétől Antonio Bonfini-ig teljes meggyőződéssel hittek a hun és a magyar nép azonosságában. Felfogásuk szerint Árpád fejedelem Attila egyenes leszármazottja, a magyar honfoglalás az Attila halála után honját vesztett hun nép örökség-visszaszerző hadjárata, az erdélyi székelység pedig a nagy Hun Birodalom bomlása után hazánk területén maradt hun néptöredék. 1052-ben Henrik német császár contra Hunnorum vezette seregét, 1100-ban egy forrás Szent Lászlót a “hunok királyának” nevezte és 1113-ban II. Béla királyt rex Hunnorumként ismerték. Heltai Gáspárnál olvassuk 1575-ben: “Az hunok, kiket mostan magyaroknak nevezünk” és J.W. Valvasor 1689-ben megjelent híres könyvében írja, hogy “a hunok a magyarok egy népének tekintendők”. Ipolyi Arnold, Arany János és a francia Thierry Amade a magyar nép ősi hagyományának hun elődeiről örökölt mondáinak, a magyar eposznak maradványait keresték a Bécsi-, a Képes- és Budai Krónika első részeként fennmaradt un. Hun Krónikában.

Et a hagyományt a német tudomány képviselői – Thunmann, a szász Éder József és Schlözer Károly -, majd a szlovák Szklenár György, Dümmler, Büdinger és Palacky, Roessler Róbert és sokan mások “tudákos mesének” minősítették. Roessler támadása mély hatást tett Hunfalvy (Hunsdorfer) Pálra, aki szerint a “hun hagyomány nem lehet a magyar nép ősi, keletről hozott hagyománya… a hun hagyomány a XIII. századi krónikások meséje…” Ezt vallotta Budenz József, a magyar Marczali Henrik, Riedl Frigyes, Király György és Szinnyei József is. E nézetet Szabó Károly, gr. Kuun Géza, Nagy Géza, Munkácsi Bernát, Thúry József, Hirtl Frigyes és Vámbéry Ármin támadták, de a kancelláriától irányított magyar-ellenes tudományos világ Hunfalvy mellett foglalt állást. Újabban – 1940-ben – Ligeti Lajos, Váczy Péter, Eckhardt Sándor és Fettich Nándor tették közzé a hunokról való reális ismereteiket a Németh Gyula szerkesztette Attila és hunjai című kötetben, majd 1943-ban Szász Béla jelentette meg a mai napig is időtálló munkáját Attila nagykirály címmel. “Nem lehetünk a Kelet ködlovagjai, de fel kell, hogy emeljük tiltó szavunkat a Dévényen át bejött új-magyarok germán-latin-keresztény címzésű történetírás ellen is” – olvassuk Szász Bélánál. “Hoztunk és átmentettünk Keletről is hagyományt, népi hivatásérzetet és kulturális formakincset, nem különben olyan fajtakomponenseket, melyek kitörölhetetlenek és amiknek tudatos elpusztítása bűn és esztelenség lenneA magyar lélek krízise azért oly mély – folytatja Szász Béla -, mert formában javarészt nyugatiakká lettünk, de lelkileg és túlnyomórészt fajilag is ezer elszakíthatatlan szál köt ma is Kelethez és emiatt egyedül maradtunk… Végzetünk, hogy előbb ék voltunk nyugat felé, aztán védőbástya kelet felé…”

3. A finnugor származtatási elméletek születése. 1771-ben a csillagász Sajnovics János a Demonstratio című munkájában Magyarországon először tett valaki kísérletet a magyar-finnugor nyelv hasonlítására; ezzel egyidőben Engel János nyilvánosan támadja a hun-magyar kapcsolatot. Hunfalvy (Hunsdorfer) Pál és Budenz József a kancellária utasításait követve nyelvi alapon kidolgozzák a magyarságnak a gyűjtögető-halászó finnugor népekkel való rokonságának elméletét. A finnugrizmusnak alapvető hibája, hogy ahelyett, hogy a magyar nyelvben valóban előforduló finnugor szavakkal és nyelvi fordulatokkal foglalkozna, a magyarságot tudománytalanul és teljesen indokolatlanul a finnugor népektől származtatja. Márpedig a nyelvtudomány tárgya a nyelv, és nem annak a népnek a története, amely ezt a nyelvet beszéli. A belső-ázsiai eredet mellett e több, mint 200 évig fennálló monarchikus és marxista politika által irányított tan folyamatosan visszaadja helyét a magyarság igaz őstörténetének.

A finnugor nyelvészek szerint

4. Másféle eredet-elméletek közül néhánynak a felsorolása inkább a kuriózum, mintsem a magyarság őstörténet-kutatása szempontjából érdemel említést. Ezeket többnyire külföldre távozott nem nyelvész és történész képzettségű jóindulatú “laikusok” alkották, akik többnyire a magyarságnak a magas-kultúrákhoz való tartozásával igazolgatták a magyarsághoz való kötődésüket. Ezen elméletek alapja többnyire a nem szakemberek által művelt nyelvtudomány volt.

- Magyar Adorján a Csodaszarvasról írt Londonban megjelent munkájában adott hangot annak a nézetének, hogy a magyarok “kezdettől fogva, mindenkit megelőzve a Kárpát-medencében laktak“. Magyar Adorján és követői a Kárpát-medence őslakosságát is magyarnak képzelték.

- Csőke Sándor szerint “a magyar szókincs 95 %-a magyar eredetű”. Cserép József indította útnak, majd Churchward ezredesnek a MU-ról írt könyve alapján Csicsáky József fogalmazta meg azt, hogy a magyarok egy elsüllyedt földrész műveltséget teremtő lakóitól származnak és a magyar az alapja a világ összes nyelvének. E feltevést a Hawaiiban élő Vámos Tóth László (Bátor) az Egyesült Államokban élő Paposi-Jobb Andor segítségével”ragozta” tovább “Tamana” tanával, miszerint “ezerszer is a magyar a legősibb nyelv”. E kutatók tételük bizonyítására a földrajzi atlaszokat böngészve 3000 magyarhoz hasonló földrajzi nevet találtak.

- Bíró József szerint “az erdélyi Kőrös-kultúrából (Kr.e. 5500) származtatható a Termékeny Félhold térköréből elinduló magyar-ősszabir hullám megjelenése a Kárpát-medencében… A honfoglaló magyarság zöme – élükön Árpád fejedelem vezetésével – szabir eredetű volt”.

- Belitzky János és Pálfi Károly (1941) a Biblia alapján a magyarság turáni, szíriai és egyiptomi származását vallotta. Ez utóbbi gondolatot fejlesztette tovább a Montreálban élő Baráth Tibor, aki a “magyar fajta” bölcsőjének származásáról nyolc javaslattal áll elő. Szerinte “a magyar népek államalkotó minőségben uralkodó jellegben szerepeltek, és ők alkották meg csodálatos géniuszukkal az emberiség első magas kultúráját…Az Európa tájaira a keleti magyar népek zöme nem Mezopotámiából, hanem a közelebb eső egyiptomi kultúrkörből érkezett”.

- Az etruszk-magyar rokonságot Kur Géza képviselte.

- Zajti Ferenc szerint “az ősi skytha-hun nép szülte a magyarságot, de ugyancsak a skythák adták őskultúrájukat az Ókornak”.

- Egyre inkább terjedőben van a sumer-magyar rokonságnak a nézete, amelyet Badiny Jós Ferenc, +Bobula Ida, Csőke Sándor, Endrey Antal, Gosztonyi Kálmán, Hary Györgyné, Mészáros Gyula, Nagy Sándor, +Oláh Béla, +Padányi Viktor, +Schédel Antal és +Zakar András és sok más szerző képviselt, illetve képvisel. E kutatók közül néhányan komoly művelői a sumerológiának és a Kárpát-medencébe bekerült iráni eredetű népeknek – a szkítáknak, a szarmatáknak (és szauromatáknak) valamint a jászoknak – kultúrája és nyelvi eredetéről valós adatokat szolgálnak, de nem “a magyarság” eredetét kutatják. A poszt-sumer lakosság a hsziungnu törzsszövetség tagjaiként a hunokkal is bekerültek a Kárpát-medencébe. A sumer kultúra – elsősorban a nyelv – őseinkre való hatását Bakay Kornél így magyarázza: “A sumerok a kép (fogalom) írást szóírássá alakították át, jóllehet ez már részben az akkádok (szemiták) uralma idején történt. A sumerokat ugyanis Kr.e. 2600 táján legyőzték az akkádok, ám 2100 körül ismét uralomra kerültek a sumerok. Ezt követően a sumerok egy része észak felé, a Kaukázus irányába vándorolt, nagyobb része pedig véglegesen beolvadt az elámi, majd az asszír (szemita) népbe. A sumer kultúra tovább élt a babiloni birodalomban, majd a kassu és a káld országlásban (Kr.e. 1500-700), amikor a szkíták megjelenek Kr.e. 700 táján, Újbabilónia már csak holt nyelvként ismeri a sumert. Nem lehet véletlen, hogy a világ eddig vizsgált 300 nyelvének mindegyikében megtalálhatók ósumer alapszavak közel sem egyforma mennyiségben. Jelen ismereteink mellett feltehető, hogy a szkíták már a Kr.e. II. évezredben találkoztak sumer nyelvű népekkel a Zagrosz és a Kaukázus közötti térségben; innen ered az ótörök és a sumer nyelv egymásra hatása”. A régészeti adatok alapján a török (türk) népek őshazáját Belső-Ázsiában kell keresnünk és aligha lehet kétséges, hogy a nagyállattartó lovas népek kultúrájára nagy mértékben hatott az ókori Kelet művészete, hitvilága és nyelve.

5. Az “Arvisura” (Igazszólások) problémája. 1998-ban a Püski Kiadónál jelent meg két vaskos kötetben Paál Zoltán ózdi vaskohász sajátos írása, az Arvisura. Mondák, regék, népi hagyományok a palóc kézművesek világából címmel. Az Igazszólások műfaját nehéz meghatározni, talán a regéhez áll a legközelebb. A történet a belső-ázsiai óhazában kezdődik és különösen sokat foglalkozik a hunok történetével és életével. Paál Zoltán táltos regős népművész, aki ihletettségében, öntudatlanul úgy hasonlítja és gyűjti össze őseink történetét, hogy a népi hagyományok elvesztik élüket és igazi regévé nemesednek. Paál Zoltán regős kultúrájában egységes ősi nagyállattartó világban látja a magyarságot, mely világ a Kínai Nagy Faltól a Kárpát-medencéig húzódott. A szerző sajátos írásában a régmúlt idők tiszta forrásvízét emberi tisztességgel és jó szándékkal hozza felszínre, hogy elvezessen bennünket az általa “megálmodott” őshaza mesevilágába. A regei múlt nem sért hiteles történelmet, de elviszi az olvasót egy olyan csodálatos világba, amelyet “európaivá válásunkkal” elvesztettünk. A szerző egyetlen könyvet nem olvasott a magyar őstörténet témájából, ismereteit az utolsó manysi főtáltos unokájától szerezte.

Forrás: istvandr.kiszely.hu 

Mit tudunk tehát Árpád népéről, és a Kárpát-Medencében 895-ben itt élt népekről? Ugyanis az ő leszármazottaik és a betelepült népek vagyunk.

A honvisszafoglalók vérszerződéssel lettek egy néppé, mégpedig szabírok és onogurok által.

Nézzük először a szabírokat:

Árpád népe önmagát Aspáli Szabírnak nevezte, ezt pedig innen tudjuk:

 

‘biborban született’ görög császár-történész, Konstantinos Porphyrogenitos közlése, amikor De administrando imperii c. munkájának 38. fejezetében a magyarokat “sabartoi asphaloi”-nak nevezi, éspedig egyenesen Árpád dédunokáira, Bulcsúra és Tormásra hivatkozva, akik Kr. után 948-ban Bizáncban jártukkor magukat és őseiket ekként nevezték. Miután a görög történetírók a magyarokat általában türköknek nevezték, Bulcsú vezér fontosnak látta, hogy kiigazítsa a császárt, hogy “őseiket nem türköknek, hanem szabiroknak nevezték”. Egyébként a “sabartoi asphaloi” elnevezés őstörténeti jelentősége akkor válik fontossá, ha tudjuk, hogy az “asphal” szó arabul alsót jelent, melynek görög változata asphaloi, a szabir őshaza Alsó Zab folyójára utal, ugyanis a Tigris baloldali mellékfolyójának az egykori neve Zab el Asfal. Tehát Bulcsú vezér a zabföldi szabir-magyar őshazából való származására utal.
Önmagukat pedig Attila és Nimrud királyok ágáról származtatták! A honfoglalás kori csontokból nyert dns gyakorlatilag háromféle. És az egyik a kaukázusi, anatóliai, mezopotám népekkel mutat rokonságot! Kurd, észak-oszét, anatóliai, afgán stb.
Szent László csontjainak vizsgálatakor szintén taurid tehát kaukázusi jegyek dominálnak.
A másik a sztyeppei türk népekkel kirgízekkel, kazahokkal stb. Ők volnának az onogurok akik bulgár türk nép voltak, nyelvünk türk szavait tőlük kapta! Ezen emberek turáni, pamíri jegyeket hordoztak és a Tarim-Medence, Altáj, Pamír, Iráni magasföld szülöttei voltak.
Viszont a legtöbb ember Közép-Európai géneket és antropológiai jegyeket hordozott X. századi sírok tanúsága szerint. Ők lehettek a titokzatos őslakók, akik elnevezték a folyókat, hegyeket és akik magyarul beszéltek?

Forrás : magyareredet.blogter.hu 

További érdekes információkat olvashatnak a következő weboldalakon:

magyarhon.eu 

Dr. Bobula Ida : A magyar nép eredete – 1, rész 

Legendák,mesék,mondák: A magyarok eredete 

 

Szenzációs bejelentés : A magyar nemzet új meghatározása


Dobhatjuk el a magyar történelmi könyveket ? Ópusztaszeren egy szenzációs bejelentést tettek közre  a Magyarok 8-ik Világkongresszusának a záródokumentumában A magyar nemzet új meghatározása címmel.Többször átolvastam.A lényege az,hogy a magyar nemzet őshonos mindenhol a földön.Nem merem vitatni és kritizálni mert sok tudós személyiség alkotása ez a záródokumentum.Állok és gondolkodok.Ezt a bejelentést meg kell emészteni,mely időbe telik.Az is lehet Bibliát is magyarok írták?Erre még nem kaptam választ.Kíváncsi vagyok,hogy mit szól majd Orbán Viktor vagy Hoffmann Rózsa?Ez az új ismeret benne lesz a tankönyvben?Mit szólnak majd az amerikai,angol ,izraeli és más történészek?Elfogadják vagy nem?Állást nem foglalok csak kérdezek.Olvassák el a teljes záródokumentumot,mely az Égi patróna honlapon jelent meg’

 

A magyar nemzet új meghatározása,

avagy a nemzet új magyar meghatározása

 

Elfogadta a Magyarok VIII. Világkongresszusának

Záró-konferenciája, 2012. augusztus 20-án, Budapesten 

A magyar nép, a magyar nemzet, a Szent Korona országa

 

2.1. A magyarság az a rejtélyes módon megmaradt nép, amely őrzi egy, a görög-római civilizáció előtti, jelentős civilizáció nyelvét, kisebb mértékben kultúráját és még kisebb mértékben – a szerves műveltség, a mitológia, az archaikus népmese által – a hitvilágát.

A magyar nép ősnép, amelynek jelenleg elismert történelme ugyan csupán az utolsó ezerszáz esztendőre tekint vissza, ám amelynek műveltségteremtő és államalapító ereje bizonyítottan kimutatható öt földrészen: Európában[1], Ázsiában[2], Afrikában[3], Észak-[4] és Dél-Amerikában[5].

            A magyar nép olyan történelmi gyökerekkel rendelkező közösség, amelynek tagjai azonos módon viszonyulnak teremtő, mindenható Istenükhöz és természeti környezetükhöz[6].

 

Miután a magyar nép európai ősiségét kétségbevonhatatlanul bizonyították a legfejlettebb tudományos módszerek[7] és [8], és miután békés, mindenkor alkotó (teremtő) életvitelének valamint ősi nyelvének nyomai megőrződtek a Kárpát-medencétől a Sárga-tengerig[9], Mezopotámiától a Nílus partjáig[10], nem kétséges, hogy a nemzetközi tudományos és a politikai közösségnek előbb-utóbb el kell ismernie a magyarokat „mint a bronz- és vaskori Európa egyik legeredetibb és legjelentősebb civilizációjának megalapítóit”.[11]

 

2.2.  A magyar nép legnagyobb értéke, tudatának, lelkének kifejezője, alakítója a magyar nyelv, amelyről a több mint száz nyelvet beszélő Sir John Bowring (1792-1872), angol nyelvész és diplomata ekképp fogalmazott:

„A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és matematikája, a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával bír. Az angol ember büszke lehet, hogy nyelve magán hordozza az emberiség történetét. Eredete kimutatható, láthatóvá tehetők benne az idegen rétegek, melyek a különböző népekkel való érintkezés során rakódtak egybe. Ellenben a magyar nyelv olyan, mint a terméskő, egy tömbből van, amin az idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához alkalmazkodik. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek.”[12]

A magyar nyelvet gyökrendszere és ragozó természete különleges tömörséggel és időbeni állandósággal vértezi fel, aminek következtében a XIII. századi magyar nyelvemlékek oly kevéssé különböznek a mai magyar szövegektől.

A világot egységben látó logikája, amely az általánostól a sajátos felé, az összetettől a részletek felé mutat, mélyen beépül e nyelvet beszélők életébe, lelkiségük részévé válik, és alapvetően összefüggésbe hozható a magyarság békés természetével, igazságközpontú életszemléletével, egyszóval a magyar néplélekkel.

            A magyar nyelv fogalmi ereje kimagasló tudományos eredmények, képi ereje pedig páratlan művészi értékek forrása.

 

2.3.  A magyar nép zenéje a pentaton hangzású dallamvilágra épül. Több mint 200.000 lejegyzett dalból álló népdalkincse ékes bizonyítéka ősiségének és jelzi a többi pentaton dallamkincset őrző néppel való rokonságát is.

 

2.4. A szkíták hitvilágában gyökerező egyistenhit egy szakrális királyság hitvilága. A világi és a szakrális hierarchia szükségszerűen egybeesett. A szakrális király táltoskirály volt[13].

 

2.5. A magyar nép alkotta közösségek legalapvetőbb értékei az igazság, a tisztesség és a méltányosság, amelyek akkor érvényesülnek, ha áthatja e közösségeket a szolidaritás, a szeretet és az életigenlés. E nélkül a magyar közösségek gyarapodása nem képzelhető el.[14]

 

2.6. A magyar nép az adott szó megmásíthatatlanságára építette emberi kapcsolatait, amelyeket sorsfordító pillanatokban vérszerződéssel pecsételtek meg.

A magyar nép büszkén őrzi a szkíta-hun-avar-magyar[15] ősiség legfényesebb alakjának, Atillának emlékét.

Népünk erényei mindenkor megtalálhatók az általa megteremtett államok berendezkedésében, amelyek közül a legutolsó a honvisszaszerző Árpád nagyfejedelem által Ópusztaszeren megszervezett, Kárpát-medencei magyar állam, amelyet Szent István király a kereszténység jegyében mindörökre felajánlott a Szűzanyának, a magyarok Boldogasszonyának[16].

 

2.7. A magyar társadalomban – régészeti adatokkal alátámaszthatóan – ősidőktől fogva érvényesült a mellérendelő szemlélet, és most a keményen alárendelő környezetben is konokul ez a szemlélet uralja a magyar gondolkodást. A mellérendelő szemlélet kimutatható a magyar nyelvben, a magyar népmesékben, az ősi magyar törvénykezésben[17].

 

2.8. A magyar néppel egymást kiegészítő, mellérendelő viszonyban él az ugyancsak magyar anyanyelvű, határőrző székely nép, amelynek tagjai születésüknél fogva nemességet élveztek[18].  

 

3.1. A magyar nemzet a Szent Korona közjogi rendje szerinti államot megalkotó nép.

3.2. A világszórványban a nemzet tagjaiban, valamint a magyarságtudatot megtartó szervezetek és rendezvények révén él. Válságos történelmi időszakokban a világszórványnak nemzetmentő szerep jut[19].

 

4.1. A magyar állam a Szent Korona közjogi rendje szerint létrehozott és fenntartott igazságalapú joguralmi intézményrendszer, Werbőczy István alábbi meghatározása szerint:          

„Az igazság, jog és jogtudomány pedig különbözik egymástól.

1§  Mert az igazság erény, tudniillik erkölcsi. A jog az erények végrehajtója.  A jogtudomány ennek a

     jognak a tudása.

          2§ Továbbá, az igazság az erények közt a legfőbb jó, a jog középrendű, a jogtudomány a legkisebb.

          3§ Továbbá, az igazság mindenkinek megadja az övét; a jog meg elősegíti; a jogtudomány pedig

                tanítja, hogyan történjék ez.” (Werbőczy: Tripartitum, Előbeszéd, 5. czím)

 

4.2. A magyar királyságot, tekintettel alapítóinak ősiségére, egyetlen archiregnumként[20], azaz őskirályságként ismerte el a kor főhatalma, a pápaság, és ugyancsak egyetlenként, egyedi jogállású, a pápasággal mellérendelő viszonyban levő, apostoli királyságként határozta meg.

Ez az az állam, amely immanens fejlődése folytán jutott el a főhatalomnak a Szent Koronára, mint az állam első számú személyiségére, első számú közjogi méltóságára való ruházásáig.

A magyar állam megalkotja és 1222-ben elfogadja a szárazföldi Európa első alkotmányának tekintett Aranybullát. Ennek előzménye a magyar alkotmányosságnak a magyar nemzet által ismert, követett, gyakorolt, vezetőitől megkövetelt öt alapelve: a személy védelme; a joguralom elve; a függetlenség elve; a törvény előtti egyenlőség; az önkormányzat[21].

 

4.3. A Szent Korona országa az első és mindmáig az egyetlen olyan állam, amely a legmesszemenőbben épít az Isten arcmására teremtett, minden egyes embert megillető emberi méltóságra. A Szent Korona országa történelmileg egyedülálló biztosítékát nyújtja az élet teljességének és szentségének, az emberi méltóságnak, az osztott, ellenőrzött, mellérendelő hatalomgyakorlásnak, a nyelvi sokféleségnek és nyelvközösségi önrendelkezésnek.

 

4.4.  A Szent Korona országának tagja minden nép és népcsoport, mely a Szent Korona főhatalma alá helyezi magát, történelmi létével hozzájárul értékrendje formálásához, megszilárdításához, vállalja és megvalósítja a Szent Korona-tagságból fakadó (azzal járó) sorsközösséget, megalkuvás nélkül védelmezi azt minden (külső vagy belső) ellenségével szemben.

 

 4.5.  A Szent Korona vendégjogát élvezi minden nép és népcsoport, mely annak főhatalma alá helyezi magát, tudomásul veszi és tiszteletben tartja, ellenségeivel szemben védelembe veszi alkotmányos rendjét.

 

4.6.  A Szent Korona országának ellensége az a személy vagy közösség, aki/amely  szándékosan vagy a magyar nemzet törvényes vezetőinek figyelmeztetése ellenére alkotmányos rendjét bomlasztó vagy romboló tevékenységet fejt ki, illetve a Szent Korona ellen cselekszik.

 

4.7. A 4.3. és 4.4-ből következően a magyar nemzet nem ismeri el a trianoni és párizsi diktátumok általi jogtipró szétdarabolását.

 

5.1. Az államalapító magyar nemzet mellett az évszázadok során számos nép és népcsoport vált a Szent Korona országának tagjává. 

E népek és népcsoportok számára területi autonómiát biztosított, míg a később betelepülő kisebbségeknek egyházi kulturális autonómia keretei között tette lehetővé az anyanyelvű közösségépítést, a többetnikumú városokban az etnikai és vallási megoszlás szerinti arányosított önkormányzati rendszerben pedig a helyi nyelvek és vallásfelekezetek egyenrangú érdekérvényesítését biztosította, és a szubszidiaritás (székiség[22]) elve alapján a helyi közösségek kifejlődését szavatolta[23].

E népek, népcsoportok – Szent István intelmeinek jegyében – szabadon gyarapodhattak, és ugyanakkor színesítették, erősítették illetve erősítik az országot.

 

5.2. Napjaink nemzetpolitikai kihívásai miatt, a magyar állam jelenlegi helyzetében két népcsoportról külön is szólnunk kell.

5.2.1. A magyarországi zsidó közösség a 20. században Izraelben államalkotóvá és világhatalmi tényezővé vált zsidó népnek a történelem során Magyarországra, a Szent Korona védelme alatt betelepedett néprésze.  Tagjai zsidó vagy magyar zsidó tudatúak. Fejér Lajos és Tábor Béla ajánlásának megfelelően a magyar zsidóságnak úgy kell megtartania kettős identitását, hogy erősítse az országhoz való kötődését, zsidó magyarrá válását.[24]

5.2.2. A cigány népcsoport a cigány népnek a történelem során Magyarországra, a magyar állam területére a Szent Korona védelme alatt betelepedett néprésze. Tagjai cigány vagy magyar cigány tudatúak. A cigányság kulturális felemelkedése és az ország fenntartásához való hozzájárulásuk jelentős növelése a magyar nemzet megmaradásának egyik halasztást nem tűrő, megoldást sürgető sorskérdése.

 

 

Zárszó

 

A magyar nemzet új meghatározásának középpontjában a nemzet által belülről megélten és kívülről elismerten megteremtett értékek állnak. Ezen értékek a történelmi idők során, nemzeti tragédiák árán és életet nyitó győzelmek hozadékából születtek, nemzedékek vérével-verejtékével, építő munkájuk, közjogi harcaik, honvédő áldozatuk gyümölcseként, honvesztő árulások és eltévelyedések ellenére. A magyar nemzet legkiemelkedőbb hozzájárulása az egyetemes emberiség felemelkedéséhez annak az államrendnek a kialakításában testesül meg, amely egyedülálló mértékben helyezi középpontba az ott élő emberek nemére, fajára, nemzetiségére és vallására való különbségtétel nélkül az emberi méltóságot. Ezt az államot eleink a Szent Korona tanra alapozták, és a Szent Korona országának nevezzük.  A magyarság által megteremtett államnak a legfőbb ismérve a földi hatalomnak az égiekkel való összekötése, az emberi esendőségtől való mentesítése, legfőbb értéke az igazságalapú jog folyamatos uralma és legfőbb eszköze a jogfolytonosság.

 

Meghatározásunkat abban a meggyőződésben fogalmaztuk meg, hogy történeti alkotmányunkon kívül nincs és nem is lehet életképes magyar nemzet. Ezért történeti alkotmányunk jogfolytonosságának helyreállítása a legfőbb korparancs, a legelső nemzetstratégiai feladat. A jogfolytonosság helyreállításának pillanatában az ország államformája alapjogilag/de jure apostoli királyság, amelyről bármikor népszavazás tartható.

 

„Mégis örök igazság marad, hogy csak egyetlen valóságos alkotmánybiztosíték van: a nemzet ragaszkodása alkotmányához, s önfeláldozó elszántsága annak megvédelmezésére.

Ha ez megvan, ha a nemzet tagjai annyira magukénak tekintik alkotmányukat, hogy annak megvédése érdekében szenvedni, magukat feláldozni készek, akkor az alkotmány biztosítva van. Ha ez az önfeláldozó elszántság hiányzik, ha az én érdeke felette áll az alkotmány sérthetetlenségének, akkor a legszebben megfogalmazott alkotmánybiztosítékok is üresen kongó, tartalom- és érték nélküli hatálytalan papirosgaranciák.” (Molnár Kálmán: Alkotmánytörténeti illúzió-e a magyar alkotmányfejlődés jellegzetes közjogi iránya? Pécs, 1931. 22-23. oldal

 

Isten óvja a Nemzetet!

 

Budapest, 2012. augusztus 20.

                                                                                  A Magyarok VIII. Világkongresszusa

 

  

Elfogadta a Magyarok VIII. Világkongresszusának Záró-konferenciája

A kiadmányt hitelesíti Patrubány Miklós István Ádám, a Magyarok Világszövetségének elnöke

Teljes záródokumentum : egipatrona.hu

Blog Statisztikák

  • 614,334 hits

Archivum

Kategóriák

Olvassa a cikkeimet’

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Csatlakozz a 39 követőhöz

RSS Valaki blogja

  • Megdőlt a 100 éves melegrekord Budapesten , 35,7 fok volt – 15 perc alatt le lehet égni
    Budapesten csaknem 100 éves melegrekord dőlt meg. Péntek délig másodfokú riasztás van érvényben, az ÁNTSZ mindenkit arra figyelmeztet: igyon elég folyadékot, és igyekezzen hűteni a szervezetét. MTI Fotó: Máthé Zoltán Megdőlt a fővárosi napi melegrekord – közölte az Országos Meteorológiai Szolgálat munkatársa. Az új június 18-i fővárosi melegrekord 35,7 fok, […]
  • Orbán Viktor megtalálta a válságból kivezető utat – A világ miért nem ismeri el?Miért nem adnak Nobel díjat?
    Tamásiban Orbán Viktor felavatta az új sportcsarnokot és kijelentette hogy megtalálta a válságból kivezető utat,miközben a világ , de legalábbis annak európai része válságoktól szenved.A világ miért nem ismeri el és másolja a magyar modellt?Miért nem adnak Nobel díjat ezért Orbán Viktornak?Akkor meg szenvedjenek továbbra is ….   Orbán Viktor miniszterelnök m […]
  • Orbán: megtaláltuk a válságból kivezető utat
    Magyarország nemcsak megtalálta a válságból kivezető utat, hanem a magyar emberek közös terveket is kovácsolnak a jövőre – mondta Orbán Viktor miniszterelnök Tamásiban, a város sportcsarnokának avatásán. Orbán Viktor miniszterelnök mond beszédet Tamásiban a városi sportcsarnok avatásán 2013. június 18-án. A sportcsarnok 498 millió forintos beruházással, 350 […]
  • Le a kalappal azok előtt, akik részt vettek a védekezésben!
    Le a kalappal azok előtt, akik részt vettek a védekezésben!  Orbán Viktor Facebook oldalán nézhető meg a videó.Igen le a kalappal előttük.Mit olvashatunk a hozzászólásokban?Orbán Viktor ” KORMÁNYZÓ ÚR “? Videó a facebook.com-on És le a kalappal a Miniszterelnök úr és a kormányzat előtt hisz a politikai irányítás is kitűnőre vizsgázott!!!  Egy a nemzet egy [… […]
  • Hogyan sikerült villámgyorsan létrehozni az Árvízvédelmi Rádió -t ?
    Szükség van az Árvízvédelmi Rádióra? Igen,mert friss híreket hallgathatunk egy hónapig az árvízről.Hogyan sikerült villámgyorsan létrehozni az Árvízvédelmi Rádió -t ? Ráadásul a Neo FM frekvencián hallgathatjuk a rádiót.A válasz : volt politikai akarat.Ez volt a helyzet a Dankó Rádió esetében.Több nagy múltú csatornák véglegesen eltűntek,mint a Danubius vagy […]
  • Varga: nem ültethetnek bennünket még egyszer szégyenpadra – Ezért kell a “csomag”?
    Varga Mihálynak és a kormánynak biztosan igaza van.Szükség van pénzre ahhoz hogy a szégyenpadról felálljon Magyarország.Ezért kell a “csomag”? Varga Mihály  Forrás : kormany.hu A hétfőn ismertetett pénzügyi javaslatcsomag pótolhatja azt a kieső költségvetési bevételt – 110-120 milliárd forintot -, amit az alacsonyabb infláció okoz – közölte a Kossuth Rádió r […]
  • 3 megye kivételével másodfokú a figyelmeztetés – 35 fok is lehet
    Az Országos Meteorológiai Szolgálat három megyére első-, tizenhat megyére és a fővárosra pedig másodfokú figyelmeztetést adott ki keddre a hőség miatt. A meteorológiai szolgálat veszélyjelzése szerint kedden a napi középhőmérséklet 25 Celsius-fok felett alakulhat, emiatt citromsárga, vagyis elsőfokú figyelmeztetést adtak ki Borsod-Abaúj-Zemplén, Nógrád és Sz […]
  • Orbán : “Az ország megmutatta az igazi arcát”
    A szakemberek újabb dunai árhullámra már nem számítanak. Mindenhol tart a kárfelmérés és a helyreállítás. Orbán Viktor kormányfő a parlamentben azt mondta: kiderült, hogy amikor ember kell a gátra, akkor az ország egységes és erős. Orbán Viktor miniszterelnök felszólal az Országgyűlés plenáris ülésén 2013. június 17-én. MTI Fotó: Koszticsák Szilár Átadták a […]
  • Orbán: Túl vagyunk a nehezén, a helyreállítás a következő feladat
    “Az újjáépítések hamarosan megkezdődnek, és már csak egy rossz emlék lesz az a fenyegetés, amit Magyarországon mintegy 200 ezer embernek kellett megélnie” – mondta Orbán Viktor miniszterelnök. “Nem vesztettünk emberéletet, komolyabb sérülés sem történt, és nincs tömeges kár” – mondta a kormányfő Mohácson az árvízi védekezést értékelő sajtótájékoztatóján. A k […]
  • Megverték Szita Bence gyilkosait a rabtársak?
    Somogyi Hírlap úgy tudja, hogy az első fokon, a 11 éves Szita Bence brutális és különösen kegyetlen meggyilkolása miatt tényleges életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt B. Józsefet és K. Józsefet agyba-főbe verték fogva tartásuk helyén.Forrás : sonline.hu-n Polcz Erika harmadrendű (k) és Bogdán József (j3) elsőrendű vádlottakat elvezetik az előre kitervelt […]

Top Rated

Szerző

http://twitter.com/

Hiba: Bizonyosodj meg róla, hogy a Twitter fiókod a következő: public